“安全岛”虽可暂停 弃婴生命无法等待

    从这个方面来看，正是法律操作与现实应用出现了脱节，导致部分遗弃婴儿的行为人钻了法律空子，助长了“情节不恶劣”的弃婴行为的滋生。试想，如果婴儿被遗弃后，行为人不用承担法律责任，同时出于道德良知层面的考量，势必会优先选择“安全岛”作为弃婴的首选场所。其实，如果看看西方国家的法律规定，其对弃婴行为的处罚力度较为严重。诚然，美国也专门设置了“婴儿安全港”，并通过了“婴儿安全港法案”，但恶意弃婴的行为也会受到法律追究。

    所以，当前现实下，亟须完善相关法律规定，以立法的形式明晰弃婴行为人应承担的法律责任。在“安全岛”承载量有限的前提下，在弃婴行为人道德约束尚不能自省的现实中，依靠法律之手为“安全岛”减负，显得尤为迫切。