依照法律规定，收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。然而，沙河市法院在对一起案件的判决中，仅判令违约方返还10万元定金，而不支持另一方关于双倍返还定金的主张———
此案为何不适用“定金罚则”
□河北日报记者 周远
对方收取定金后违约，法院却未判决对方双倍返还定金。打完一场官司后，沙河市符某有点儿郁闷。
2008年9月，沙河市的符某、周某签订承包工矿协议书。双方约定：符某承包周某的工矿，先行支付定金10万元；正式开工前，符某将押金20万元一次性付清，双方签订正式合同书。协议签订后，符某通过中国邮政储蓄转入周某账户10万元。
由于国家政策的原因，沙河市境内矿山均处于停工状态，周某无法履行协议义务，不能与符某订立正式承包铁矿合同，该工矿始终未开工。
因双方不能就返还定金达成协议，2012年，符某起诉到沙河市法院，请求判令周某双倍返还符某已给付的定金10万元。
法院审理认为，原、被告双方签订的协议系真实意思表示，不违反法律规定，为有效协议。由于国家政策的原因，被告周某无法履行协议义务与符某订立正式承包铁矿合同，导致该工矿始终未开工。现合同已无履行必要，被告应返还原告定金。不可抗力使合同无法履行的，不适用定金罚则。据此，法院近日作出判决：周某返还符某定金10万元。
