□戴先任
不能让“送独居老太就医”成为难解之题,不能让送急救病人的担架没人抬继续成为社会之痛。唯有多方共同努力、负起责任来,才能让担架抬起来。
家住河南省渭河市人民路汇中小区的72岁独居老太,在家中突发心脏病,急救人员赶来后看到老人体重80多公斤,行动不便,表示“抬不动老人”,随即离开。急救人员说,他们是救死扶伤,但不是“老搬”,还拿出一张单子让邻居们签字证明他们出车了,邻居们拒签,随后120救护车就驶离了小区。(燕赵都市报12月24日8版)
据了解,这名老太所住的小区是一个老旧小区,家住4楼,也没有电梯,而她本人又是一名残疾人,体重有80多公斤。120急救人员拒绝抬老人,热心邻居只好打110,4名年轻力壮的民警费了很大劲才把老人抬下楼,送往了医院。由于急救人员配置一般是医师、护士、司机、担架员各一名,他们表示“抬不动老人”,也并非完全没有道理。再加上,老人独居,没有亲属照顾,只有钟点工照料,而其所居住的小区是老旧小区,附近邻居多是老年人,也不能帮助抬老人。但急救人员不应该称自己不是搬运工,更不应该扬长而去,这就等于是见死不救。当时老太太突发心脏病,情况很危险,急救人员有责任救死扶伤,与现场的邻居一起想办法把老人抬下来。
类似事件已不是第一次发生了。如去年11月的“南航急救事件”,一突发疾病的乘客反映,北京首都机组人员和机场救护人员在谁来抬担架问题上互相推诿;今年7月,“北京急救人员拒抬年迈病人”的新闻也引发社会广泛关注等等。虽然相关制度并没有明确规定急救人员需要给病患抬担架,但急救人员是救死扶伤的专业人员,抬担架也是救死扶伤的一部分,况且医护人员抬担架更专业,让病人家属抬担架,很可能会发生意外。就此而言,医疗制度有必要明确急救人员抬担架的责任,当然病人家属也有责任协助急救人员抬担架。
此次事件不仅暴露了急救人员是否应该抬担架的问题,还凸显出了老龄化社会亟待解决的一些社会问题,比如中国60岁以上的老年人已达2亿多次,而且还在与日俱增,很多老年人住在没有电梯的老旧小区,或是住在偏远的农村;比如空巢老人也将越来越多,子女平时忙于工作,或不在身边,老人如果出现紧急病情,就算急救人员不推卸责任,积极抬担架,也难免会遇到像此次漯河独居老太一样的尴尬情景。
对此,不仅需要明确急救人员的责任,避免出现病人无人抬的尴尬;针对目前这个老龄人口仍在剧增的银发社会,医院还要制订相应对策,如急救人员也要多安排男性医护人员等等,要加强医护人员抬担架的责任与力量。街道办、居委会、村委会等基层组织,也要多了解辖区内高龄、体弱多病、行动不便等老人的情况,对这些老人要有相应的帮扶办法,比如对于住楼上不方便下楼的独居老人,要能在老人下楼或需紧急送医时,尽量安排人手给予帮助等等;比如此次警察送老人就医,就值得点赞,但警力有限,更需要基层组织发挥更大的作用。
不能让“送独居老太就医”成为难解之题,不能让送急救病人的担架没人抬继续成为社会之痛。唯有多方共同努力、负起责任来,才能让担架抬起来。