□然玉
说到底，技术工具、随机算法等等，终究是道德中立的，经不住考验的或许永远是复杂的人心以及脆弱的交情。
抢到微信红包后，你有再发红包吗？广东女子周某因为在微信群抢到一个200元的最大红包后，没有遵守群规及时再发出红包，结果引发纠纷，被群主打成脑震荡。事后，周某将群主告上法院要求赔偿医疗费、精神损害抚慰金等共计6800元。记者最新获悉，群主最终被判赔偿4685.8元。据悉，该群群主曾某曾经为这个微信群制定了群规，规定“凡是抢到最大红包即手气最佳者，要把钱发出去”。（12月20日《广州日报》）
微信红包只抢不发，坏了规矩的周某，被群主好一阵拳打脚踢。事后，虽有法律判决伸张正义，然而这一民事纠纷案件所流露出的荒诞与喜感，还是不免令一干围观者感慨万千。谁曾想到，“抢红包”都能抢伤感情、抢出无妄之灾？在短短的时日里，“抢红包”这一人民群众喜闻乐见的保留节目，已然有被玩坏的架势。此前有媒体曝出有人藉此拉人聚赌，而今又闹出了抢红包引发的拳脚官司……黑色剧情层出不穷，当真不得不叫人怀疑，还能不能好好玩耍了？
“抢红包”一度被视作天才般的网络社交创意，其迅速流行开来也很能说明问题。在多数时候，“抢红包”还是一团和气的。之所以能够维持这种默契而融洽局面，一则在于微信群通常都是熟人圈子构成，再者也是因为各方对“微信红包”的现实功能与心理预期都相对准确：大家都清楚地知道“微信红包”意味着什么、能带来什么。在这一前提下，发红包、抢红包的过程，自然都是其乐融融的。
而随着时间的推延，“微信红包”已被网友们开发出了各种花式玩法。比如说，本案中所涉及到的红包接龙，“凡是抢到最大红包者，要把钱发出去”。诸如此类的“创意”，想必在不少微信群里都存在着。这类做法的本质，无疑是放大“微信红包”的随机性，从而投合人类与生俱来的赌性。在这种玩法下，“红包金额”的不确定，被转化为了一种以小博大的博彩诱惑。特别是无休无止的红包接龙所触发的一连串现金再分配，其所积累的规模将相当可观。
当微信红包被玩成了赌徒游戏，注定会有见好就收者，会有气急败坏者，会有投机取巧者。由此，虽不必然会导致拳脚相向的恶性案件，但拉黑取关、友谊翻船总归是大概率事件。成也红包，败也红包，其既可以被作为暖场热络的彩头，也可以化身为败兴散场的霉头。但说到底，技术工具、随机算法等等，终究是道德中立的，经不住考验的或许永远是复杂的人心以及脆弱的交情。
