深刻反思
马路市场触发“多米诺”，谁为晓彤之殇担责
虽然真正的事故原因，尚需警方调查才能确认，但叹息之余，吸取血的教训，应是对一个十岁孩子生命逝去的最大尊重。或者说，是对更多鲜活生命最好的尊重。
很多听说这起交通事故的人，都觉得有些难以置信：德惠路那么拥挤狭窄的路，车速那么慢，怎么还会轧死人？而对于晓彤之死，坊间也存在两种说法。有网友发帖称，当时晓彤和同学正在说笑，当公交车从背后驶来时，他被同学挤了一下，恰巧倒在了公交车轮下。而在附近开着一家小饭桌的女士称，她当时正领着几个孩子过马路，恰好目击了事故发生的一幕：公交站台附近全是摆摊卖食品的，摊主们忙着招揽孩子做生意，却让公交车无法正常进站停车。那辆公交车见状，就打算停在路中间位置上下乘客。但因为路很窄，公交车挡住了对面车辆的路，造成了严重的交通拥堵。于是公交车就向右打方向，想更靠近站台一些，给对面车辆让出路来。而从站牌处跑向公交车准备上车的晓彤，被公交车挂倒后恰巧倒在右后轮处，发出一声惨叫后，被碾轧头部丧失生命。公交车女司机或者因为视野盲区，或者因为注意力在其它方向上，没能及时发现晓彤，导致了悲剧最终发生。
德惠小学负责德育和学生安全的张副校长介绍说，学校对学生安全非常重视，专门设了一个法治办公室负责安全教育，从开学第一课到每天校园广播，从节假日前的安全大会，到每周每个班的安全课，可以说做到了全方位覆盖。但张副校长也认同，各小学放学时段，学生们为挤公交车或其他原因，嬉闹推挤现象很常见。小学生的心理发育特点，决定了他们“讲一千道一万，到时还是那么干”的做法。那么每天放学时段，派老师到站台维持秩序如何？张副校长认为，那超出了学校职责的范围，而且还会承担很大风险，比如：如果有老师维持秩序的情况下，再次发生安全事故，老师和学校会不会被要求承担相关责任？
对“马路市场触发晓彤之殇多米诺”的看法，张副校长表示，从事故现场情况看，这样的推理不无道理。实际上，这个距离学校大门只有约五十米的马路市场，在最初兴建时，学校就表示过明确反对，但市场最终还是建了起来。且不说其影响公交车正常进站，带来安全隐患，仅对学生放学秩序就造成很大影响。“放学时间段，孩子和家长非常集中，但马路市场挤得孩子们列队都没地方。”
假设时光可以倒流，我们不难想象：如果学校和家庭的安全教育更深一分，晓彤在公交车停稳后再和同学们按秩序上车，悲剧就不会发生。如果没有马路市场，公交车能正常进站，不用停在马路中央后再给对向车辆让路，晓彤也不会从站台跑到马路中央上公交车，现在他或许还是那个坐在教室里读书的孩子。虽然时光不可以倒流，但我们可以让这些“如果”变为现实，让晓彤的悲剧不再重演。
