“环境会计”离我们还有多远
从长远来看，随着各国政府有意图地让企业为环境破坏付出更高昂的代价，环境会计将变得越来越有经济上的可行性，无论是社会也好，还是企业本身也好。不过，专业人士认为，环境会计“看上去很美”，距离广泛的推广和运用在我国还有相当长的道路要走。
“现在我们把环境会计的话题抛出来，但是要想真正影响到商业行为，还得依靠法规的强制力，那时才会变成普遍性的行为。它不像有些会计问题按照会计准则、会计制度解决，还要与其他领域结合。”王文利分析说，因为它不仅仅是会计的问题，与科学技术、法律都有关。比如噪音、粉尘、空气、水等等技术指标都是一些专业问题。
还有一个不可回避的现实是，对于企业来说，引进一套全新的环境会计体系本身就将是一笔额外支出，包括数据收集、模型建立、外脑聘请、内部培训等。这样一来，企业决策者需要被说服，新增开销能够在一定时间框架内获得超额回报。目前阶段，企业界、学术界和监管机构还都没有办法强有力地证明：环境会计在理论上是“利国利民”同时又能帮助企业增加利润的。
很明显，“环境会计”这种新型业务的出现，还对会计工作和会计人员提出了极高的业务素质要求。这是因为此项工作不仅是依靠会计学、依靠某些会计制度与法规就能解决的，它还需要了解一系列相关法律和相关技术指标，了解诸如尾气排放、大气质量、不同用途的水质要求和有关的国家、国际标准等等。如果企业产生了环境负债问题，那么在“环境会计”所要具备的“知识积累”中，就又要加上国家的“社会保障政策”、“企业的负债经营”和“企业破产”等等法规了。
然而，王文利特别强调，如果我们仅仅把“环境会计”的出现作为一种纯粹的业务工作的叠加，那就大错特错了。“环境会计”的出现，其深刻的原因应该是企业从粗放式能源消耗型经营转向精细化能源节俭型经营的产物，也是企业在激烈的行业竞争中，积极主动转变经济增长方式的必然趋势。
客观地说，改革开放以来，随着我国国民经济的迅速发展，对自然资源的消耗日益加剧，而在环境管理方面却未能同步赶上，致使环境污染日益严重。这种严峻的环境形势是企业忽视环境管理所造成的。由于传统会计没有把环境支出和收益纳入其核算体系，没有提供企业生态效益方面的信息，环境问题没有受到应有的重视。而今，既然“环境会计”是以企业的社会责任为核心业务，那么，它也就从一个侧面显示，公众的社会责任意识开始有了新觉醒。
“其实在环境方面，会计这个话题比其他话题都要来得实在。”王文利认为，这件事情并不是个纯理论的东西，一步到位是不可能的，但是得开头。
【责任编辑：刘雪伟】
参与留言
