刘心长表示，他不是什么“倒曹派”，只是从学术层面上发表一家之言，“曹操墓不是几个考古专家的私产，每一位炎黄子孙都有对这份遗产的认知权、发言权，任何把自己看成‘内行’，把公众当成‘外行’，把自己封为学术权威，把公众视为“无知群氓”的腔调，都是错误的。”他欢迎唐际根对其疑问作出回应，也希望有关专家、学者和有兴趣的社会公众参与讨论。（燕赵都市报记者邢云）
新闻背景：
刘心长“三问”
9月9日，凤凰卫视在京搭台录制节目，就“真假曹操墓”这一话题，邀请“倒曹派”倪方六、“挺曹派”唐际根等代表人士参与论辩。本报记者代河北曹操墓研究专家刘心长，向中国社会科学院考古研究所研究员唐际根提了三个疑问，分别是关于安阳西高穴二号墓有没有高大封土、关于画像石的“七女复仇”图、刻有“魏武王”铭文石牌之称谓等。
唐先生作了简要答复，大意是，“魏武王”称谓中的“魏”并非年号，而是“封地”，是有封地前提下的“武王”，故称“魏武王”；有关历史典籍具有高大封土的“大墓”不一定就是西高穴大墓，西高穴大墓符合曹操墓“不封不树”的特征；画面有“七女复仇”的画像石，曾在内蒙古等地发现过同样题材的壁画，曹操墓画像石也需进一步研究考证等。在节目录制最后，唐际根先生总结道，人人皆可质疑曹操墓，但质疑前需要“做功课”，以免说“外行话”。
就唐际根先生的观点，刘心长致电记者称，他对唐先生的回答并不满意，也未消除疑问，或许唐先生根本就不知道怎么作答。他向记者表示，除了刻有“魏武王”铭文石牌存在问题外，安阳西高穴二号墓有没有高大封土、画像石的“七女复仇”图等也都存在问题。
河南回应：
完全是在混淆视听 倒曹后台“要蹦出来了”
曹操墓真假之辩进一步升级。“反曹派”主力闫沛东近日刚偃旗息鼓，河北曹操墓研究专家刘心长就“接力”发飙称，早在2008年6月央视录制《寻找曹操墓》时，带有“格虎大戟”字样的石牌就出现过，怎么一年半后变成了刚发掘出土的文物？对于刘心长的质疑，河南一了解曹操墓整个发掘内情的考古专家9月15日进行了回应。
河南这位考古专家表示，这完全是刘心长在混淆视听。央视专题片《寻找曹操墓》中所出现的石牌只是一张照片，并非实物。“这一点，刘心长心里是很清楚的。”“而且，我们从来没有说过所有带‘魏武王常所用格虎’的石牌都是发掘出来的。‘格虎大戟’是发掘出来的，‘格虎大刀’则是安阳警方后来从盗墓贼手中缴回来的。”“换一个角度来说，就算没有那块‘格虎大刀’，当时发掘出土的带有魏武王字样的石牌还有7块，足以证明曹操墓！”
该考古专家说，从刘心长的混淆视听可以看出，整个事件的后台人物马上就要蹦出来了，“我们一直怀疑闫沛东的说法与某些河北人士有关，现在看来没有错。”
至于刘心长所说的出土石牌铭文风格不统一，笔画有粗有细，不像高手所写，该考古专家说，上面的铭文很多书法大家都看过，绝非一般人的功力，不是谁随随便便就能写的。 (据《河南商报》)
【责任编辑：孙婷】
参与留言
