刘心长肯定地说，唐际根讲的不符合历史事实，“曹操生前要求自己死后墓葬要‘因高为基，不封不树’，这一点可以确定，地面没有人工搞的封土也可以肯定。但位于邺西南30里的安阳西高穴二号墓有没有高大的封土呢？有！”
据刘心长考证，元代纳新在《河朔访古记·魏郡部》记载“魏武高平陵”时说：“在邺镇西南三十里，周围二百七十步，高一丈六尺。十二月，予登铜雀台，西望荒郊烟树，永宁寺僧指示余曰：此曹公之西陵也。”
据刘心长介绍，《河朔访古记》这部古籍，原有16卷，但大都散轶了，只剩下了两卷。对史学工作者、考古工作者来说，这部古籍不是生僻的典籍，所幸现存的两卷中正好有邺下名物记述。纳新踏访过的这个“曹公西陵”在邺镇西南30里。但正是在这部书中，纳新说的这个大墓冢，周长有270步，高1丈6尺。这显然是人工堆的封土，而且很高大，还传说是曹操的西陵。刘心长说，大约清代以后，这个大冢逐渐被当地民众平掉了，“所以唐际根把明代以前曾有过高大封土的安阳西高穴大墓认定为‘不封不树’的曹操墓是不符合历史实际情况的。”
■画像石“七女复仇”
唐际根说，还曾经有人将曹操墓画像石解释成“垓下之战”。实际这块画像石描绘的是古代“七女复仇”的故事。内蒙古和林格尔古墓发现过同样题材的画像，画面有“七女为父报仇”的榜题。
刘心长认为，这样题材内容的石刻画像出现在曹操墓中是根本不可能的。因为曹操生前曾下令严禁复仇。《三国志·魏书·武帝纪》中是这样记载的：“十年春正月，攻谭，破之，斩谭，诛其妻子，冀州平。下令曰：‘其与袁氏同恶者，与之更始’。令民不得复私仇，禁厚葬，皆一之于法。”
曹操从建安九年攻下邺城到他在建安二十五年去世的16年间，这道严禁“复私仇”的令文是在邺城以及曹操统辖的地域中严格执行了的。曹丕也是严禁复私仇的。他在黄初四年(公元223年)特地下过一道严厉的诏书《禁私复仇诏》。怎么会在曹操墓葬中出现七女复私仇的刻石画像呢？所以，仅凭这个画像石刻，就可断定，这个墓不是曹操墓。
■希望专家、公众讨论
安阳“曹操墓”真伪之争，在刘心长看来，有两个层面，一是学术上的是非之争，一是文物上的造假与否。
【责任编辑：孙婷】
参与留言
