从事件开始可以发现，对曹操墓的质疑一开始还是有着学术探讨氛围的，从发掘物品的字迹论证到称谓的探讨，挺曹派和反曹派之间尚不缺文雅。但随着媒体对双方观点的轮番传递加之个别媒体在报道中添油加醋的演绎，火药味越来越浓。
时至今日，挺曹派和反曹派甚至没有一次正式的对话，双方都是通过各种媒体来向对方回应。处在其间的媒体倒是忙得不亦乐乎。
从曹操墓被发掘开始有媒体称，独家率先公布了这一重大考古发现，“到了这一步，最无辜的是考古的公信力和人民群众的感情：曹操又不会托梦，我们该相信谁？”公众如是表达他们的困惑。
“曹操墓”资料图片
“曹操墓”资料图片
有网友在中新网上评论说，“曹操墓”的发掘和真伪之争，本属十分专业的学术范畴，话语权应在考古专业人士一方，公共舆论、地方官员不该越俎代庖。但这半年多来针对曹操墓持续不息的质疑与力挺，却有太多的非学术元素，地方利益及其他利益之争隐含其后。
加之一些媒体推波助澜，原本应该是很平常的争论，却看不出学术争议的氛围，口水战之后留下的是一地鸡毛。
甚至连一位曾亲历该项考古发掘过程的记者都感到困惑。他在博客中写道：是什么时候，我们开始变得那么浮躁的？媒体一篇又一篇的报道，一个又一个的镜头，让我们迷失了自己？原本严肃和严谨的考古，怎么让我们变得那么口无遮拦、等同游戏？（河北日报记者张许峰）
[最新消息] 曹操墓研究学者刘心长：曹操墓有致命伤暂称“疑似曹操墓”更合适
新华社石家庄９月１日专电（记者朱峰）河南安阳西高穴大墓被确定为曹操墓后争议不断，著名曹操墓研究学者、河北省邯郸市历史学会会长刘心长１日在接受新华社记者采访时表示，这座墓地有曹操墓的一些特征，但也存在着一些致命伤，目前暂且称之为“疑似曹操墓”可能更合适，也有利于正常学术的争辩。
【责任编辑：王谦】
参与留言
