同时，他对不同媒体的说法甚至完全相反，也给人们留下出尔反尔、炒作的印象。
8月25日，媒体首次报道闫沛东说自己已掌握证明曹操墓造假的人证及物证。
8月27日，媒体又报道闫沛东说从未说过握有造假铁证，是媒体误读了他的意思。
8月31日，媒体报道第三次闫沛东说考古队造假，证据将在法庭上公布。
9月1日，闫沛东在接受新华社记者采访时称，
有媒体报道他将在９月１日向社会展示曹操墓造假铁证，闫沛东给予否认，“那是不准确的消息。”
以致于有学者在东方早报上撰文称，不论正方、反方，在这场旷日持久的争议中，都一而再、再而三地修改着自己的台词，谁也不知道，今天言之凿凿的事，明天会不会又起变化。退一步讲，即使双方真个拿出佐证，在目前互不信任的氛围里也还是等于零--挺曹派的新证据可以被继续当做赝品，反之，否定派的"罪证"何尝不可以被怀疑为捏造？
也许真的是不再相信媒体的报道了，闫沛东在新浪博客上安了家，并在8月31日刊出重要声明。声明中说“从未宣布近日在京召开新闻发布会”，并称这是造假方的“谣言”，意图转移媒体视线，“达到其不可告人的目的”！
看到这个声明，记者不禁一晒：这个博客是不是真的是闫沛东自己开设的，谁又知道呢？
与闫沛东一样，作为苏州三国文化全国高层论坛的组织者，学者倪方六也火了起来。
记者在百度搜索的介绍中看到，倪方六被称为中国盗墓史研究学者，畅销书作家，资深媒体人，目前供职于香港媒体，是江苏省考古学会会员，个人研究方向为明史和古代民俗文化。
也许正因如此，他才被业内挺曹派人士诟病为意在“炒作”自己的书。
“曹操墓”资料图片
虽然倪方六在自己的博客中对此说不屑一顾，并表示，在多家电视媒体采访时，不仅自己没有把所著的《三国大墓》这本书展示给电视观众，而且还劝阻了另一位意图拿所著图书出镜的学者，但相信，读者看到署名倪方六的图书时，还是应该感到颇为熟悉吧。
记者相信，精明的出版社在做市场营销时，一定不会放过这个噱头的。
吸引“眼球”，媒体集体推波助澜
自8月下旬部分专家学者从对曹操墓质疑变为否定后，媒体报道便越来越亢奋，最近一周内的相关消息便近2000条。
有人说，这会成为第二个“周老虎”，有人说这简直就像是一出闹剧。有人甚至发问说：曹操墓乱局越演愈烈背后，媒体充当着怎样的角色？
媒体竞争激烈，吸引眼球是生存法则之一。围绕曹操墓有这么多素材可以挖掘，这么多口舌之战可以分享，媒体何乐而不为？
【责任编辑：王谦】
参与留言
